টুডেনিউজ বিডি ডটনেট
১৯৮৯ সালে, তিউনিসিয়ায় নিযুক্ত ব্রিটেনের তৎকালীন রাষ্ট্রদূত স্টিফেন ডে তার আমেরিকান প্রতিপক্ষ রবার্ট পেলেট্রিউর কাছ থেকে একটি ফোন পেয়েছিলেন। ডে যখন আমাকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন, তখন তিনি কিছুটা অবাক হয়েছিলেন যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: “আপনার কাছে কি ইয়াসির আরাফাতের টেলিফোন নম্বর আছে?”
এই মুহূর্তটি ছিল যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তারা প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশন (PLO) এর সাথে প্রকাশ্যে যোগাযোগ করবে, যাকে তারা সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হিসেবে চিহ্নিত করেছিল।
ট্রাম্প প্রশাসনের প্রথম ৫০ দিনের মধ্যে সবচেয়ে আশ্চর্যজনক পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি সম্পর্কে জানতে পেরে আমার এই কথাটি মনে পড়ে গেল।
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প ফিলিস্তিনিদের স্থায়ীভাবে খালি করে গাজাকে জাতিগতভাবে পরিষ্কার করার তার পরিকল্পনা প্রকাশ করার কয়েকদিন পর, মার্কিন কর্মকর্তারা দোহায় হামাসের সাথে আলোচনায় অংশ নিচ্ছিলেন।
ধাক্কাটা কোথায় ছিল? এটি মূলত অলক্ষিত ছিল, তবুও কয়েক দশক ধরে স্থায়ী মার্কিন নীতি ভেঙে ফেলার ক্ষেত্রে এর প্রভাব গভীর হতে পারে।
১৯৯৭ সালে হামাসকে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হিসেবে চিহ্নিত করার অনেক আগেই, মার্কিন নীতির একটি পবিত্র নীতি ছিল হামাসের সাথে কোনও স্তরে আলোচনা না করা। এমনকি বেশিরভাগ ইউরোপীয় রাষ্ট্রই হামাসকে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হিসেবে ঘোষণা করে। এই ধরনের আলোচনার আহ্বান জানানোও ছিল ক্যারিয়ারের শেষের দিকে।
মন্ত্রটি ছিল যে আমেরিকা “সন্ত্রাসীদের সাথে আলোচনা করে না”। কে সন্ত্রাসী এই জটিল প্রশ্নটি বাদ দিলেও, এই লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে এটিকে সম্মানিত করা হয়েছে। ১৯৯৫ সালে, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন তৎকালীন সিন ফেইন নেতা গেরি অ্যাডামসের সাথে দেখা করেছিলেন, যদিও তার দলের আইআরএ-এর সাথে সম্পর্ক ছিল, যা সেই সময়ে একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে বিবেচিত হত।
ইসরায়েল ক্ষুব্ধ
তবে, ইসরায়েলের মুখোমুখি হওয়া গোষ্ঠীগুলির বিষয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কঠোরভাবে বয়কট মেনে চলার প্রবণতা রাখে। কিন্তু গত মাসে দোহায় এই সব শেষ হয়েছিল, কারণ মার্কিন জিম্মি আলোচক অ্যাডাম বোহলার হামাসের সাথে আলোচনা করেছিলেন।
এই আলোচনাগুলি তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে পরোক্ষ বা মধ্যস্থতা করা হয়নি, বরং মুখোমুখি হয়েছিল। বন্দি বিনিময়ের পাশাপাশি, বোহলার বলেন যে হামাস পাঁচ থেকে দশ বছরের যুদ্ধবিরতির প্রস্তাব দিয়েছে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই আলোচনার পরিধি খুব একটা সীমিত ছিল না।
ইসরায়েলি নেতৃত্ব হামাসের উপর পৃথক মার্কিন নীতির ভয়ে ক্ষুব্ধ। ট্রাম্প প্রশাসন ক্ষমা চায় না। সিএনএন-এ বোহলারের সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময়, তিনি পাল্টা জবাব দিয়েছিলেন: “আমরা ইসরায়েলের এজেন্ট নই।”
ইসরায়েলি নেতারা ইতিহাস বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী মেনাচেম বেগিন এবং ইতজাক শামির উভয়কেই ব্রিটিশরা ব্যাপক প্রাণহানির জন্য সন্ত্রাসী হিসেবে মনোনীত করেছিল, কিন্তু এটি ব্রিটেন এবং অন্যান্য রাষ্ট্রগুলিকে তাদের সাথে যোগাযোগ করা থেকে বিরত রাখেনি।
নেতানিয়াহুকে সময়োপযোগীভাবে মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছে যে ট্রাম্প ইসরায়েলের সমর্থক, কিন্তু কোনওভাবেই এর প্রতি আনুগত্য করেন না। ট্রাম্পের এজেন্ডা হল “আমেরিকা ফার্স্ট”, অথবা আরও স্পষ্ট করে বললে, “ট্রাম্প ফার্স্ট”। কিছুই পবিত্র নয়। এটি তার কিছু প্রধান দাতা, যেমন মিরিয়াম অ্যাডেলসনকে ক্ষুব্ধ করতে পারে, তা তাকে কখনই বিরক্ত করে না।
অলস বিশ্লেষণে প্রায়শই ট্রাম্পকে তার পূর্বসূরী জো বাইডেনের মতো একজন ইসরায়েল-পন্থী হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে। যদিও ট্রাম্প ইসরায়েলের ফিলিস্তিনিদের ধ্বংস করার বিষয়ে সবুজ সংকেত দিয়েছেন, তবুও তিনি যদি তার পছন্দ হয় তবে ইসরায়েলি ইচ্ছার বিরুদ্ধে কাজ করার ক্ষেত্রে বাইডেনের চেয়ে অনেক বেশি সক্ষম।
ইসরায়েলি নেতারা ট্রাম্প পরবর্তী কী করবেন তা নিয়ে চিন্তিত থাকবেন। তিনি কি হামাসের সাথে তাদের সম্মতি ছাড়াই কোনও চুক্তিতে রাজি হবেন? তিনি কি তাদের সম্মতি ছাড়াই তেহরানের সাথে আলোচনা শুরু করবেন? প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা ইরানের সাথে একটি গোপন চ্যানেল খুলেছিলেন। ট্রাম্প প্রকাশ্যে এটি করতে পারেন, তবে পরামর্শ ছাড়াই।
চুক্তি করা
ট্রাম্পের উপর করা সমস্ত সমালোচনার পরেও, তিনি যুগ যুগ ধরে মার্কিন নীতিগতভাবে সবচেয়ে বুদ্ধিমান পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি করার জন্য প্রশংসার দাবিদার, যদিও এর সাথে অনেক সতর্কতা রয়েছে। ট্রাম্প চুক্তি করতে চান; আপনি সংঘাতের কোনও পক্ষের সাথে যোগাযোগ নিষিদ্ধ করে এটি করেন না।
তাহলে ট্রাম্প কার সাথে কথা বলবেন না? হামাসের সাথে আলোচনা করার অর্থ হল তিনি পরিস্থিতির দাবি অনুযায়ী হিজবুল্লাহ বা হুথিদের সাথে কথা বলতে পারেন। ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, “সর্বোচ্চ চাপ” নীতি সত্ত্বেও, ইরানের সাথে কথা বলাটা আলোচনার বাইরে নয়।
এবং ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে কে ভুলতে পারে, যখন তিনি উত্তর কোরিয়ার নেতা কিম জং-উনকে “লিটল রকেট ম্যান” বলা এবং উত্তর কোরিয়াকে “সম্পূর্ণ ধ্বংস” করার হুমকি দেওয়া থেকে শুরু করে সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত ব্রোম্যান্সে পরিণত হয়েছিলেন। ট্রাম্প একটি সমাবেশে বলেছিলেন, “আমরা প্রেমে পড়েছি”।
ওয়াশিংটনের ঐতিহ্যবাহী মিত্ররা এর থেকে কী বোঝাতে পারে? জার্মানি, ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলি হামাসের সাথে যোগাযোগ থেকে দূরে সরে গেছে, “চতুর্থ নীতি” মেনে চলছে, যেখানে বলা হয়েছে যে হামাস সহিংসতা ত্যাগ না করা, ইসরায়েলকে স্বীকৃতি না দেওয়া এবং পূর্ববর্তী সমস্ত শান্তি চুক্তি মেনে না চলা পর্যন্ত তাদের সাথে কোনও যোগাযোগ করা যাবে না।
উল্লেখযোগ্যভাবে, ইসরায়েল সহিংসতা ত্যাগ করেনি, এবং প্রকৃতপক্ষে এটিকে গাজায় গণহত্যার দিকে ঠেলে দিয়েছে। এটি কেবল অসলো চুক্তির মতো পূর্ববর্তী চুক্তিগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে না, বরং তাদের দুর্বল করে এবং ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের দিকে যেকোনো পদক্ষেপের বিরোধিতা করে।
সম্ভাবনার উন্মোচন
ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলিকে কিছু মহলে স্বাগত জানানো হবে। ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমার গত নভেম্বরে জোনাথন পাওয়েলকে তার জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা হিসেবে নিযুক্ত করেছিলেন। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারের চিফ অফ স্টাফ হিসেবে দায়িত্ব পালনের পর, পাওয়েল টকিং টু টেরোরিস্টস: হাউ টু এন্ড আর্মড কনফ্লিক্টস নামে একটি বই লিখেছিলেন, যেখানে তিনি এমনকি দাবি করেছিলেন যে ইসলামিক স্টেট গ্রুপের সাথে আলোচনার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়।
পাওয়েলের মূল যুক্তিগুলি প্রাসঙ্গিক। উত্তর আয়ারল্যান্ডের সংঘাত সমাধানে সহায়তা করার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, তিনি যুক্তি দেন যে প্রায়শই, রাষ্ট্রগুলি এই ধরণের গোষ্ঠীর সাথে কথা বলা এড়িয়ে প্রচুর রক্ত, সম্পদ এবং সময় নষ্ট করে, কিন্তু সর্বদা শেষ পর্যন্ত তা করে। তার থিসিস হল অনেক তাড়াতাড়ি সেই পর্যায়ে পৌঁছানো, কয়েক দশক ধরে বিশ্বজুড়ে এমন উদাহরণ উদ্ধৃত করে যেখানে এটি একটি পার্থক্য তৈরি করত।
এই পদ্ধতি কি মধ্যপ্রাচ্যে কাজ করতে পারে? হামাসকে বাদ দিলে খুব কমই কোনও সুস্পষ্ট সুবিধা পাওয়া গেছে। মিশর এবং কাতারের মতো দলগুলি হামাসের সাথে জড়িত রয়েছে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় অভিনেতাদের রিপোর্ট করার জন্য তৃতীয় পক্ষের উপর নির্ভর করতে হয়েছে।
একটি যুক্তি হলো, হামাসের মতো গোষ্ঠীর সাথে কথা বললে তাদের অযাচিত বিশ্বাসযোগ্যতা পাওয়া যায়। হোয়াইট হাউস বা ডাউনিং স্ট্রিটে আমন্ত্রণ জানানো হলে এমনটা হতে পারে, কিন্তু ক্যামেরার বাইরে দূতদের সাথে দেখা করলে কম।
আরেকটি যুক্তি হলো, সহিংসতাকে পুরস্কৃত করে, এটি আরও উৎসাহিত করতে পারে। কিন্তু কথা বলাকে পুরষ্কার হিসেবে দেখা উচিত নয়।
হামাসের সাথে যোগাযোগ করা হামাসের প্রতি সমর্থনের সমান নয়। এটি কেবল একটি স্পষ্ট মূল্যায়ন যে, এমনকি সবচেয়ে প্রতিকূল দলের মধ্যেও কথা বলা কিছু ফলাফল আনতে পারে এবং অপ্রত্যাশিত সম্ভাবনার উন্মোচন করতে পারে।
ইতিহাস দেখায় যে ট্রাম্প – একবারের জন্য – সঠিক। যেমন প্রাক্তন লেবার নেতা হিউ গেইটস্কেল একবার বলেছিলেন: “সরকারের আমন্ত্রণে, সমস্ত সন্ত্রাসী ডরচেস্টারে পানীয় পান করে।” ২০২৫ সালে আপডেট করা হয়েছে, এটি কেবল ট্রাম্প টাওয়ার হতে পারে, পার্ক লেনের হোটেল নয়।
সূত্র : মিডল ইস্ট আই
