আলী বাকের
ইসরাইলে সম্প্রতি এক সামরিক অনুষ্ঠানে প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু সিরিয়ার নতুন সরকার সম্পর্কে একটি উস্কানিমূলক বক্তব্য দেন। সেখানে তিনি আসাদ সরকারের পতনের পর থেকে তার দেশের কৌশল তুলে ধরেন।
তার বক্তৃতায় তিনটি মূল বিষয়ের উপর জোর দেয়া হয়। প্রথমত, নেতানিয়াহু বলেন, ইসরাইল সিরিয়ার নতুন সরকারকে দামেস্কের দক্ষিণে সেনা মোতায়েনের অনুমতি দেবে না, বিশেষ করে কুনেইত্রা, দারা এবং সুইদা প্রদেশের ‘পূর্ণ অসামরিকীকরণ’ করার আহ্বান জানান।
দ্বিতীয়ত, নেতানিয়াহু ইসরাইলকে সংখ্যালঘু ড্রুজ সম্প্রদায়ের রক্ষক হিসেবে অবস্থান করেন, দক্ষিণ সিরিয়ার ‘বন্ধুত্বপূর্ণ জনগোষ্ঠীর’ সাথে সম্পর্ক জোরদার করার বিষয়ে প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইসরাইল কাটজের সাম্প্রতিক বক্তব্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
তৃতীয়ত, নেতানিয়াহু সিরিয়ার ভূমি দখলের প্রতি ইসরাইলের প্রতিশ্রুতি পুনর্ব্যক্ত করেন। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে ইসরাইলি বাহিনী ‘অনির্দিষ্টকালের জন্য‘ বাফার জোন এবং মাউন্ট হারমন এলাকায় থাকবে।
এই অবস্থান ইসরাইলের আঞ্চলিক সম্প্রসারণ এবং দখলের চলমান এজেন্ডাকে শক্তিশালী করে, বিশেষ করে গোলান হাইটসে।
নেতানিয়াহুর মূল লক্ষ্য হলো সিরিয়াকে পদ্ধতিগতভাবে দুর্বল ও বিভক্ত করা। যেন তারা কেন্দ্রীয় সরকার ছাড়াই ইসরাইলি দখলদারিত্বের অধীনে থাকে এবং সাম্প্রদায়িক সংঘাতে নিমজ্জিত থাকে।
‘নিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলার‘ এই পরিবেশ এক দশকেরও বেশি সময় ধরে যুদ্ধের পর সিরিয়ার পুনরুদ্ধারকে বাধাগ্রস্ত করবে, যা দেশটিকে একটি ব্যর্থ রাষ্ট্রে পরিণত করবে এবং নতুন সিরিয়া থেকে সম্ভাব্য হুমকি হ্রাস করার অজুহাতে ইসরাইলকে শক্তিশালী করবে।
সিরিয়াকে বিভক্ত করা
এই পদ্ধতিটি নতুন নয়। রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার পর থেকে এটি ইসরাইলি নীতির একটি ধারাবাহিক উপাদান, যা লেবাননসহ বিভিন্ন প্রেক্ষাপট এবং অঞ্চলে প্রয়োগ করা হয়েছে।
দামেস্কের দক্ষিণে এলাকাটিকে অসামরিকীকরণ করা সিরিয়ার সরকারের কর্তৃত্বকে বাধাগ্রস্ত করবে, যার ফলে একটি দুর্বল রাষ্ট্রীয় উপস্থিতি তৈরি হতে পারে। এর ফলে ইসরাইলি-সমর্থিত স্থানীয় মিলিশিয়া গঠন সম্ভব হতে পারে, যা ‘একটি রাষ্ট্রের মধ্যে আরেকটি রাষ্ট্র‘ প্রতিষ্ঠার জন্য চাপ সৃষ্টি করতে পারে।
ইসরাইলের কৌশলের লক্ষ্য হলো উত্তর সিরিয়ার অন্যান্য সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলোকে সিরিয়ার সরকারের জন্য চ্যালেঞ্জ জানাতে উৎসাহিত করা, যার ফলে দেশটি খণ্ডিত হয়ে যাবে, এমনকি কার্যত বাস্তবিকভাবেও।
ড্রুজ সম্প্রদায়ের স্পষ্ট উল্লেখ ইসরাইলের ‘সংখ্যালঘুদের জোট‘ মতবাদকে প্রতিফলিত করে, যা সুন্নি সংখ্যাগরিষ্ঠদের বিরুদ্ধে এই অঞ্চলের সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর সাথে জোট গঠনের চেষ্টা করে। এই বিভাজন এবং শাসন নীতি শত্রুতা, সন্দেহ এবং সাম্প্রদায়িকতাকে উৎসাহিত করে, সংখ্যাগরিষ্ঠদের সহিংস প্রতিক্রিয়া উস্কে দেয়ার জন্য সংখ্যালঘুদের ব্যবহার করে।
ইসরাইল পূর্বে লেবাননে এই কৌশলটি ব্যবহার করেছে। খ্রিস্টান ও শিয়া সম্প্রদায়ের সাথে সহযোগিতা করেছে। এটি এখন সিরিয়ার ড্রুজ, কুর্দি এবং আলাউইদের সাথেও একই কাজ করার চেষ্টা করছে। কিন্তু এই পদ্ধতিটি ধ্বংসাত্মক এবং বিপরীতমুখী, পরিণামে জড়িত সংখ্যালঘু এবং যারা তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে চায় উভয়েরই ক্ষতি করছে।
দক্ষিণ সিরিয়ার অসামরিকীকরণের জন্য নেতানিয়াহুর দাবি, সিরিয়ার সামরিক অবস্থানগুলোতে ইসরাইলের বিমান হামলার তীব্রতা, পশ্চিমা দেশগুলো বা বৃহত্তর আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছ থেকে কোনো প্রতিক্রিয়া পায়নি। প্রতিক্রিয়ার এই অভাবকে নেতানিয়াহু এই ধরনের নীতি চালিয়ে যাওয়ার জন্য সবুজ সঙ্কেত হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন।
সিরিয়ার নতুন সরকারের কাছ থেকে ইসরাইলের উস্কানিমূলক এবং আক্রমণাত্মক কর্মকাণ্ড বহুমুখী প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তুলেছে। সিরিয়ার প্রেসিডেন্ট আহমেদ আল-শারা সংযমের সাথে ভারসাম্য বজায় রেখেছেন এবং অবাধ্যতার সাথে ভারসাম্য বজায় রেখেছেন, এই দৃষ্টিভঙ্গি সিরিয়ার দুর্বল সামরিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক অবস্থান; সিরিয়ার সকল অঞ্চলে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ প্রসারিত করার সময় নেতা হিসেবে বৈধতা বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তা; এবং জাতি পুনর্গঠনের প্রক্রিয়াসহ বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ দ্বারা গঠিত।
প্রতীকী প্রতিরোধ
গত মাসের শেষের দিকে সিরিয়ার জাতীয় সংলাপ সম্মেলনের বিবৃতিতে যেকোনো আঞ্চলিক ছাড় প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, যা ইসরাইল এবং শারার স্থানীয় দর্শকদের উভয়ের কাছে ইঙ্গিত দেয় যে তিনি নেতানিয়াহুর নিরস্ত্রীকরণের দাবির কাছে মাথা নত করবেন না। বিবৃতিতে সিরিয়া থেকে ইসরাইলের ‘তাৎক্ষণিক এবং নিঃশর্ত প্রত্যাহার‘ দাবি করা হয়েছে – প্রতিরোধের একটি প্রতীকী পদক্ষেপ যা তাৎক্ষণিক সংঘর্ষের ঝুঁকি না নিয়ে শারা’র কর্তৃত্বকে শক্তিশালী করেছে।
২৬ ফেব্রুয়ারি শারা জর্ডান সফর করেন এবং রাজা দ্বিতীয় আবদুল্লাহর সাথে দেখা করেন, যিনি সিরিয়ার সার্বভৌমত্বের প্রতি আম্মানের সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেন এবং ইসরাইলের আক্রমণের নিন্দা করেন। ক্ষমতা গ্রহণের পর শারার এটি তৃতীয় বিদেশ সফর। এই সফর ইসরাইলের পদক্ষেপকে সামরিকভাবে নয়, বরং কূটনৈতিকভাবে মোকাবেলা করার জন্য একটি আঞ্চলিক জোট গঠনের প্রচেষ্টার দিকে ইঙ্গিত করে, বিশেষ করে যখন জর্ডান সীমান্ত স্থিতিশীলতা নিয়ে সিরিয়ার উদ্বেগ ভাগ করে নেয়।
শারার সংযত প্রতিক্রিয়া অভ্যন্তরীণ চাপকেও প্রভাবিত করে। নেতানিয়াহুর সাম্প্রতিক বক্তব্যের বিরুদ্ধে কুনেইত্রা, দারা এবং সুইডায় বিক্ষোভ জনসাধারণের ক্ষোভের প্রতিফলন ঘটায়। কিন্তু শারারা এই অনুভূতিগুলোকে ইসরাইলের বিরুদ্ধে পদক্ষেপে রূপান্তরিত করতে পারেনি। কারণ আঞ্চলিক শাসকদের পূর্ববর্তী প্রচেষ্টাগুলো ভালভাবে শেষ হয়নি।
শারারা পরিবর্তে ইসরাইলের উস্কানির প্রতি মৌখিক নিন্দা, শান্তির আবেদন এবং কূটনৈতিক কৌশলের মিশ্রণে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, উত্তেজনা এড়িয়ে সিরিয়ার ভূখণ্ডের উপর অধিকার দাবি করেছেন। ১৯৭৪ সালের যুদ্ধবিরতি চুক্তি মেনে চলার তার পূর্ববর্তী প্রতিশ্রুতি এই পদ্ধতিকে অন্তর্ভুক্ত করে।
তবে এটি শারার আঞ্চলিক এবং আন্তর্জাতিক সমর্থন প্রদান করতে পারে। অবশ্য এটা মধ্যম এবং দীর্ঘমেয়াদে তার অভ্যন্তরীণ বৈধতা ক্ষুণ্ন করতে পারে। এটি ইসরাইলকে নিরুৎসাহিত করার জন্য যথেষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।
ঐতিহাসিকভাবে ইসরাইল শান্তির আহ্বানকে দুর্বলতার লক্ষণ হিসেবে ব্যাখ্যা করেছে; আক্রমণাত্মকভাবে তার বিস্তৃত আঞ্চলিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা অনুসরণ করার সুযোগ।
সম্মিলিত পদক্ষেপ
সিরিয়ার জটিল পরিস্থিতি বিবেচনা করে ইসরাইলের পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়া সম্মিলিত হওয়া উচিত। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে অবশ্যই তাদের দায়িত্ব পালন করতে হবে এবং আরব দেশগুলোকে একসাথে কাজ করতে হবে। কারণ সিরিয়াকে ব্যর্থ রাষ্ট্রে পরিণত করতে ইসরাইল সফল হলে তাদের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হতে পারে।
আরব লীগ, জর্ডান, মিসর, সৌদি আরব এবং কাতারসহ অন্যান্য দেশগুলো ইসরাইলের তীব্র নিন্দা জানিয়েছে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, সিরিয়ায় উল্লেখযোগ্য অংশীদারিত্বের অধিকারী আঞ্চলিক শক্তি তুরস্কের স্থিতিশীল দামেস্ক থেকে অনেক কিছু লাভ করার আছে এবং সিরিয়ার বিরুদ্ধে ইসরাইলি আগ্রাসন থেকে অনেক কিছু হারানোর আছে।
ডিসেম্বর থেকে তুরস্ক নেতানিয়াহুর বক্তব্য এবং ইসরাইলের আগ্রাসনের তীব্র নিন্দা জানিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। সিরিয়ার সার্বভৌমত্বের উপর জোর দিয়ে তুরস্কের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হাকান ফিদান ইসরাইলকে সম্প্রসারণবাদ এবং ‘নিরাপত্তার আড়ালে‘ শান্তি ও স্থিতিশীলতা নষ্ট করার অভিযোগ করেছেন।
তবুও আঙ্কারার পদক্ষেপগুলি কূটনৈতিক এবং সংযত রয়েছে, সরাসরি ইসরাইলের মুখোমুখি হওয়ার পরিবর্তে উত্তর সিরিয়ায় কুর্দি ইস্যুতে মনোনিবেশ করে।
এই বিষয়ে তুরস্কের নীতি দু’টি মূল কারণ দ্বারা সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে। একটি হল কুর্দিস্তান ওয়ার্কার্স পার্টির একটি শাখা সিরিয়ান কুর্দিশ পিপলস প্রোটেকশন ইউনিটস (ইউপিজি) এর ভাগ্য, যাদেরকে আঙ্কারা উগ্রবাদী গোষ্ঠী বলে মনে করে। দ্বিতীয়টি হলো, ওয়াইপিজির সাথে মার্কিন সহযোগিতা বন্ধ করার জন্য মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে তুরস্কের প্রত্যাশিত চুক্তি।
এই দুটি বিষয়ের সমাধান না হওয়া পর্যন্ত আঙ্কারা ইসরাইলের বিরুদ্ধে উল্লেখযোগ্যভাবে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম, কারণ ট্রাম্প এবং ওয়াশিংটনের ইসরাইলপন্থী কর্মকর্তাদের সাথে প্রাথমিক সংঘর্ষের ফলে উল্টো প্রতিক্রিয়া দেখা দিতে পারে।
একই সাথে, ইসরাইলের সাথে সংঘর্ষ এড়ানো কেবল নেতানিয়াহুকে উৎসাহিত করতে পারে না, বরং আঙ্কারার বিশ্বাসযোগ্যতাকেও ক্ষুণ্ন করতে পারে এবং সিরিয়াকে একটি সুযোগ থেকে তুরস্কের জন্য একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জে রূপান্তরিত করতে পারে।
সূত্র : মিডল ইস্ট আই
